Achtung!! Prosze o pomoc!!!! Achtung!!

[prawdziwy_stachu]

Do pracy dyplomowej musze przeprowadzić badanie. Technika badania bedzie kwestionariusz ankiety. Natomiast do końca nie mogę wpaść na pomysł jak przeprowadzić dobór próby, aby chociaż miał znamiona reprezentatywności i nie był trudny do przebadania. Otóz w założeniu mam przebadać mieszkańców małej miejscowości liczącej około 5tys. z haczykiem ludzi. Czy możliwe jest, abym np. z puli wszystkich ulic jakie się znajdują wylosował kilka i przebadał 1 osobę z każdego domostwa? Bo cholerna ochrona danych osobowych i brak jakichkolwiek konkretniejszych wiadomości w Urzędzie Gminy diabelnie wiążą mi ręce. Może ktoś z Was przeprowadzał podobne badanie na podobnej grupie docelowej? Pozdrawiam i dziekuje za ewentualne podpowiedzi

[Ritter]

Osobiście proponuję zastosować random - route

Żeby mieć reprezentatywność powinieneś przebadać jakieś

5.000 mieszkańców --> 10 respondentów

bo dla populacji Polski jest

37.000.000 --> 981 respondentów

Oczywiście przy takiej próbie dane uzyskane powinny być ważone, żeby była reprezentatywność, ale pewnie nie będziesz się w to bawił?

[EnOKa]

Ojjjj, miałem ten sam problem. Nawet nie marz o tym, że ktoś Ci wylosuje takie osoby, a jeśli już to zapłacisz niemiłosiernie (przynajmniej 50zł. od nazwiska).
Ja proponuję pokombinować z DOBOREM KWOTOWYM i przebadać przynajmniej 50 osób, bo z 10 czy 20 osób wyciągać procenty, to trochę absurdalne.

Pozdro

[prawdziwy_stachu]

Żadna ścisła statystyka nie wchodzi w rachubę, bo ja na samym starcie się gubię, a co dopiero gdybym miał pójść głębiej w las.
Chciałbym tylko, żebyście wypowiedzieli się nt. mojego pomysłu z losowaniem ulic. Jest to mozliwe? Czy statystyka i socjologia nie widziały jeszcze czegoś takiego? pozdrawiam

[Ritter]

Losowanie ulic, czy też bardziej prawidłowo losowanie punktów startowych (np. Warszawa, Rakowiecka 1 m 1) jest cały czas wykorzystywane przez firmy badawcze w celu osiągnięcia reprezentatywności. Tyle, że dane trzeba zważyć, aby uzyskać taki sam rozkład jak podaje dla populacji Polski GUS.

Dlatego też proponuję połączyć te metody ze standardową próbą kwotową, tzn. sprawdzasz jak obecnie wygląda rozkład populacji wg GUS, ustalasz liczebność próby, a potem sprawdzasz ile osób określonej płci, wieku, wykształcenia, etc. musisz przebadać.

Pozdrawiam

[prawdziwy_stachu]

Chodzi Tobie o przełożenie po prostu proporcji z reprezentatywnej grupy narodowej na moją próbe?

[Ritter]

Jeśli chcesz zachować reprezentatywność to nie możesz przełożyć od tak sobie próby ogólnonarodowej na swoją, tylko musisz sprawdzić jaki rozkład podaje GUS dla miejscowości którą chcesz badać.

[prawdziwy_stachu]

Kurczę chodzi o to, że w rocznikach statystycznych nie ma uwzględnionej mojej miejscowości, poza tym nie ma dostępnej listy mieszkańców dzięki której można by przeprowadzić losowanie. Dlatego cały czas się zastanawiam jak wylosować tą reprezentatywną próbę...

[EnOKa]

No to ci napisałem, a ty się głowisz tyle dni i próbujesz coś z GUSem kombinować

[prawdziwy_stachu]

Owszem dobór kwotowy jest dobrym rozwiązaniem, ale to wymaga dokładnej znajomości struktury badanej populacji ze względu na pożądane cechy, a takich wiadomości nie ma ani GUS, ani parafia, ani Urząd Gminy. pzdr

[EnOKa]

GUS ma (w Warszawie), ale Ci nieźle za to wykoszą 8O
Możesz założyć arbitralnie, że kobiet i mężczyzn jest po równo... i tyle.

[Ritter]

Żadne po równo

Jeśli już to 48%/52% Przecież wiadomo, że kobiet jest więcej.

[prawdziwy_stachu]

Cóż... widzę, że najrozsądniejszym wyborem będzie dobór celowy. Bez losowania i bez (niestety) reprezentatywności grupy docelowej.

W takim razie dzięki za wspólne główkowanie socjologowie (już raz na tym forum popełniłem błąd pisząc "socjolodzy" i zostałem delikatnie wyśmiany, temu się poprawiam:) )

Pozdrawiam