wzór listu do UKSW ws. odwo³ania konferencji
przyszed³ czas i na akcjê mailow±:
wysy³amy na adresy:
info@uksw.edu.pl ;
rektorat@uksw.edu.pl ;
rzecznikprasowy@uksw.edu.pl ;
promocja@uksw.edu.pl
Jego Magnificencja ks. prof. dr hab. Ryszard RUMIANEK - Rektor UKSW
Prof. UKSW dr hab. Marek KOWALSKI - prorektor UKSW ds. studenckich i informatyzacji
Ks. prof. dr hab. Henryk SKOROWSKI - prorektor UKSW ds. finansowych i naukowych
Prof. UKSW dr hab. Tadeusz KLIMSKI - prorektor UKSW ds. rozwoju i wspó³pracy miêdzynarodowej
Prof. UKSW dr hab. Dorota KIELAK - prorektor UKSW ds. kszta³cenia
Mgr in¿. Marek Lepa - Kanclerz UKSW
SENAT UKSW
Czcigodny Ksiê¿e Rektorze,
Czcigodni Prorektorzy,
Czcigodny Panie Kanclerzu,
Wysoki Senacie UKSW
Na dzieñ 7 maja zosta³a zaplanowana konferencja naukowa organizowana przez studentów UKSW zrzeszonych w Kole Naukowym My¶li Politycznej i Prawnej im. Wojciecha Wasiutyñskiego pt.: "Homoseksualizm z naukowego i religijnego punktu widzenia". Mia³a siê ona odbyæ w budynkach UKSW. Zostali zaproszeni znakomici prelegenci m.in profesorowie PAT, UAM, UKSW oraz dr Paul Cameron z USA, który specjalnie w tym celu przyjecha³ do Polski. Zosta³o powiadomionych wiele osób, które planowa³y wzi±æ w niej udzia³.
Niestety w dniu 6 maja decyzj± W³adz UKSW reprezentowanych przez Pana Prorektora ds. studenckich i informatyzacji Prof. UKSW dr hab. Marka Kowalskiego konferencja zosta³a nagle i bez podania wiarygodnych przyczyn odwo³ana. Bo czy wiarygodn± i usprawiedliwion± przyczyn± takiego kroku mog³a byæ medialna nagonka organizowana przez ¶rodowiska wrogie Ko¶cio³owi? Czy wiarygodn± przyczyn± by³y haniebne pogró¿ki redaktora Piotra Pacewicza z Gazety Wyborczej o tym, ¿e ta konferencja by³aby nawo³ywaniem do nienawi¶ci, lub ³amaniem konwencji miêdzynarodowych? Czy wreszcie fakt, ¿e niektórzy uczestnicy publicznej debaty usi³uj± dyskusjê prowadziæ poprzez zamykanie ust osobom z pogl±dami wykraczaj±cymi poza polityczn± poprawno¶æ usprawiedliwia takie uginanie kolan przez Uczelniê o wieloletniej tradycji, nosz±c± chwalebne imiê S³ugi Bo¿ego Stefana Kardyna³a Wyszyñskiego?
Wyra¿am g³êbokie oburzenie i protest z powodu tak lekkomy¶lnego krêpowania przez W³adze Uczelni wolno¶ci s³owa i wolno¶ci badañ naukowych. Zamiast tchórzliwie ulegaæ presji medialnych inkwizytorów, W³adze UKSW powinny raczej stan±æ w obronie wolno¶ci s³owa, a przede wszystkim wolno¶ci g³oszenia prawdy. W przeciwnym razie powstaje wra¿enie, ¿e niektóre prawdy s± tak¿e dla W³adz UKSW niewygodne, gdy¿ stawanie w ich obronie nara¿a³oby na konieczno¶æ zmierzenia siê z naciskiem medialnym i na konieczno¶æ merytorycznego odparcia g³osów krytyki. Niestety W³adze UKSW wybra³y rozwi±zanie ³atwiejsze a jednocze¶nie hañbi±ce dobre imiê Uniwersytetu.
Wybieraj±c to rozwi±zanie, Czcigodny Ksiê¿e Rektorze, Czcigodni Prorektorzy, Wysoki Senacie, postawili¶cie pod znakiem zapytania wiarygodno¶æ swojego Uniwersytetu, jako miejsca nieskrêpowanego d±¿enia do prawdy, nawet, gdy jest ona dla niektórych niewygodna. Taka postawa jest g³êboko sprzeczna z chrze¶cijañsk± to¿samo¶ci±, do której przyznaje siê Wasz Uniwersytet. Sprzeczna jest jednak nie tylko z zasadami chrze¶cijañskimi, lecz tak¿e ze zwyk³ym ludzkim szacunkiem dla pogl±dów drugiego cz³owieka, gdy¿ uniemo¿liwia siê mu zabranie g³osu poprzez uleganie oszczerstwom rzucanym przez "wielkich tego ¶wiata" g³ównie przy u¿yciu ¶rodków masowego przekazu.
Oby nigdy wiêcej taka haniebna sytuacja nie sta³a siê udzia³em Waszej Uczelni!
Pozostaj±c w nale¿nym z powodu urzêdu szacunku,
